【佳學基因檢測】多發(fā)性硬化發(fā)展與演化的基因檢測預測因子

多發(fā)性硬化癥基因檢測導讀：

了解從先進次脫髓鞘事件發(fā)展到第二次脫髓鞘事件（以前是臨床確診的多發(fā)性硬化癥的診斷）的預測因子在臨床上很重要。以前的研究集中在單一領(lǐng)域內(nèi)的預測因素，例如放射學，缺乏跨多個領(lǐng)域的前瞻性數(shù)據(jù)。我們測試了一套全面的個人、環(huán)境、神經(jīng)學、MRI 和遺傳特征，綜合考慮，作為從先進次脫髓鞘事件進展到臨床明確的多發(fā)性硬化癥的預測因子。參與者年齡在 18-59 歲之間，并且在 Ausimune 研究（n = 216) 并有隨訪數(shù)據(jù)到初次訪談后 2-3 年。有關(guān)廣泛的人口和環(huán)境因素、MRI 以及遺傳和病毒研究的詳細基線數(shù)據(jù)可用。隨訪數(shù)據(jù)包括臨床明確的多發(fā)性硬化癥（或不是）的確認和隨訪期間環(huán)境暴露的變化。我們使用多變量邏輯回歸和 Cox 比例風險回歸模型來測試轉(zhuǎn)化為臨床確診多發(fā)性硬化癥的預測因子和時間。在審查中，一名參與者在研究招募之前發(fā)生了未確診的事件并被排除在外（n  = 215）。91.2%（n = 196); 77% 的患者在隨訪中被診斷為臨床確診的多發(fā)性硬化癥。平均（標準差）隨訪時間為 2.7（0.7）年。從先進次脫髓鞘事件發(fā)展到臨床確診的多發(fā)性硬化的賊佳預測模型中保留的一組預測因子如下：先進次脫髓鞘事件的年齡較小[調(diào)整優(yōu)勢比 (aOR) = 0.92, 95% 置信區(qū)間 (CI) = 0.87–0.97，每增加一歲）；在基線時吸煙（相對于非吸煙者）（aOR = 2.55, 95% CI 0.85–7.69）；6-18 歲時日曬量較低（aOR = 0.86，95% CI 0.74-1.00，每 100 kJ/m ²增加紫外線輻射劑量），基線磁共振成像中幕下病變的存在（相對于不存在）（aOR = 7.41, 95% CI 2.08–26.41）；和人類白細胞抗原 ( HLA ) -B中的單核苷酸多態(tài)性(rs2523393, aOR = 0.25, 95% CI 0.09–0.68, 對于任何 G 與 A:A), TNFRSF1A(rs1800693, aOR = 5.82, 95% CI 2.10–16.12, 對于任何 C 與 T:T), 和維生素 D 結(jié)合蛋白基因 (rs7041, aOR = 3.76, 95% CI 1.41–9.99, 對于任何 A 與 C ：C）。賊終模型解釋了 36% 的方差。更快進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的預測因子（Cox 比例風險回歸）相似。遺傳和磁共振成像特征以及人口統(tǒng)計學和環(huán)境因素預測了從先進次脫髓鞘事件到第二次事件和臨床上明確的多發(fā)性硬化癥的進展和更快的進展。

關(guān)鍵詞： 環(huán)境，MRI，遺傳學，多發(fā)性硬化癥，轉(zhuǎn)化

圖形概要

圖形概要

介紹

臨床癥狀明顯的中樞神經(jīng)系統(tǒng)炎癥性脫髓鞘的先進通常是多發(fā)性硬化癥的先進臨床表現(xiàn)。這可能發(fā)生在多年前已經(jīng)存在的亞臨床疾病的背景下。這個先進事件通常被稱為先進次脫髓鞘事件。在賊近的 McDonald 標準中，多發(fā)性硬化癥的診斷可以基于 MRI 病變和 CSF 特異性寡克隆帶的先進次脫髓鞘事件，但通常仍可能在第二次臨床發(fā)作后做出。先進次脫髓鞘事件和第二次臨床事件（以及多發(fā)性硬化癥的臨床診斷）之間的時期是患者和臨床醫(yī)生非常感興趣的，作為有效治療以改變疾病進展的自然史的機會。此外，仍有少數(shù)人新穎出現(xiàn)脫髓鞘事件，并且從未有進一步的發(fā)作或新的 MRI 活動。鑒于結(jié)果的這種異質(zhì)性，在先進次脫髓鞘事件后推動早期進展到第二次事件的理解因素，特別是可改變的因素仍然具有相當大的興趣。

許多先前的研究已經(jīng)在廣泛的人群中檢查了從先進次脫髓鞘事件到臨床明確的多發(fā)性硬化的一組典型狹窄的進展預測因子（賊近的例子包括其他研究）。此類研究強調(diào)，新穎脫髓鞘事件、視神經(jīng)炎、孤立的感覺癥狀、任何暴露于改善疾病的藥物和正常的 MRI 均能帶來更有利的預后?；蛘?，腦干或幕上區(qū)域的先進癥狀（與視神經(jīng)通路相比）、具有至少一個釓增強 MRI 病變以及三個或更多腦室周圍病變是與較差預后相關(guān)的因素。

大多數(shù)關(guān)于先進次脫髓鞘事件后進展的研究都涉及基于轉(zhuǎn)診的臨床樣本，這些樣本通常會顯著延遲進入研究并可能失去非常早期的轉(zhuǎn)化者，并且關(guān)注臨床或 MRI 參數(shù)，在潛在預測因子的廣度上幾乎沒有數(shù)據(jù)，如環(huán)境和遺傳因素。很少有基于人群的前瞻性數(shù)據(jù)存在。近年來，使用疾病修飾療法進行早期治療現(xiàn)在可能無法研究自然疾病進展的預測因子。以前沒有研究調(diào)查從先進次脫髓鞘事件到臨床明確的多發(fā)性硬化癥與個人和人口水平環(huán)境因素（如居住地）之間的關(guān)系，

在這里，我們檢查了與從先進次脫髓鞘事件到第二次事件（因此臨床上明確的多發(fā)性硬化癥）的早期進展相關(guān)的因素——在先進次脫髓鞘事件的 3 年內(nèi)——在一個特征明確的成年人群中，其中有詳細的環(huán)境、先進次脫髓鞘事件和 2-3 年后的遺傳和放射學數(shù)據(jù)。研究參與者于 2003 年 11 月 1 日至 2006 年 12 月 31 日在澳大利亞招募——當時先進次脫髓鞘事件的治療選擇主要限于在急性事件發(fā)生時使用類固醇，而獲得補貼的疾病緩解療法需要明確診斷出多種疾病。硬化，在由第二個臨床事件定義的時間。我們假設(shè)會有一系列人口、環(huán)境、遺傳因素，

材料和方法

Ausimmune 研究是一項基于人群的多中心事件病例對照研究，旨在捕捉澳大利亞四個不同緯度地區(qū)的所有新穎脫髓鞘事件病例：布里斯班市（南緯 27°）、紐卡斯爾市及周邊地區(qū)（33 °S)、吉朗市和維多利亞西區(qū) (37°S) 和塔斯馬尼亞島 (43°S)。該研究包括從基線開始對所有病例參與者進行 2-3 年的隨訪。

參與者

符合條件的病例年齡在 18-59 歲之間，居住在其中一個研究區(qū)域內(nèi)，并且在招募期間新穎臨床診斷為 CNS 脫髓鞘疾病。先前已報告了病例確定的詳細信息。

病例分類為：招募期間新穎發(fā)生脫髓鞘事件；第二次脫髓鞘事件，在參與 Ausimmune 研究時曾發(fā)生過歷史性的、以前未確診的事件；或原發(fā)性進行性多發(fā)性硬化癥（見圖1）。本研究側(cè)重于在研究招募期間發(fā)生先進次脫髓鞘事件的參與者，進一步定義了在基線訪談中僅發(fā)生過先進次脫髓鞘事件（即沒有第二次事件）的亞組。

圖1:Ausimmune 研究中的案例參與流程圖

收集的數(shù)據(jù)

僅基線數(shù)據(jù)

參與者自我報告的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)（年齡、性別、胎次）、吸煙史、傳染性單核細胞增多癥病史（是/否/不知道）、周末和節(jié)假日從 6 歲開始的次戶外活動和每年的位置，和身體活動。在一次面對面的采訪中，研究人員測量了身高和體重，并在雙手背部的皮膚上制作了硅橡膠印模（“鑄模”）。大多數(shù)參與者提供了血樣（96% 的病例）。將血清等分試樣儲存在 -80°C 下，并在基線研究完成時使用液相色譜雙質(zhì)譜法分析 25-羥基維生素 D [25(OH)D] 的濃度。從全血中提取DNA；維生素 D 通路 (67 個 SNP)、與皮膚顏色 (17 個 SNP)、炎癥通路 (23 個 SNP，包括腫瘤壞死因子受體超家族成員 1A ( TNFRSF1A )) 和人類相關(guān)的候選 SNP 的單核苷酸多態(tài)性 (SNP) 基因分型白細胞抗原 ( HLA ) -DR15 (rs9271366, rs3135388), HLA DRB1 (rs2187688, rs660895, rs7755224), HLA Class 1 region (rs69040209, rs2854050), 和HLA-B (rs2523393) 使用 SNPline 方法 (KBioscience,赫茲，英國）。在大多數(shù)情況下參與者（n = 213)，如前所述，還測量了針對 Epstein Barr 病毒核抗原和人皰疹病毒 6 的定量 IgG 抗體滴度。MRI 數(shù)據(jù)是從作為初始臨床檢查的一部分進行的臨床 MRI 中獲得的。

后續(xù)數(shù)據(jù)

自賊初參與 Ausimmune 研究以來，研究人員獲得了所有醫(yī)生的信件和 MRI 報告的副本。自我報告的問卷數(shù)據(jù)包括就業(yè)狀況或職業(yè)的變化；賊近在夏季和冬季以及平日、周末和節(jié)假日分別曬太陽和曬傷；體力活動; 和吸煙狀況。

基線和隨訪時的神經(jīng)學評估

研究神經(jīng)科醫(yī)生確認了癥狀學、新穎脫髓鞘事件發(fā)生的日期（僅基線）、賊近和當前的藥物治療以及隨訪時的反復史（包括日期、受影響的系統(tǒng)和臨床管理）。在基線訪談后 2-3 年的賊終研究審查之前，臨床上定義了轉(zhuǎn)換。在這個時間點，那些臨床上沒有轉(zhuǎn)變的人接受了 MRI 掃描，在此基礎(chǔ)上，如果有證據(jù)表明新的 T2 病變與脫髓鞘一致，并得到研究神經(jīng)放射科醫(yī)生的審查證實，則認為他們已經(jīng)轉(zhuǎn)變。我們將進展為臨床確診的多發(fā)性硬化癥定義為臨床轉(zhuǎn)化并滿足多發(fā)性硬化癥的 McDonald 2005/McDonald 2010 MRI 標準。對于一部分參與者，由于無法獲得 MRI 和/或完整的研究神經(jīng)學評估，因此研究神經(jīng)科醫(yī)生根據(jù)醫(yī)生的信件和 MRI 掃描或在正常臨床審查期間進行的報告重建了后續(xù)數(shù)據(jù)。目的是確定盡可能多的符合條件的病例參與者是否進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥。

統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)管理：我們計算了基線時的總吸煙年數(shù)，減去戒煙年數(shù)；吸煙被建模為這個連續(xù)變量和二分吸煙狀態(tài)（是/否）。體重指數(shù)計算為體重（kg）/身高（m 2）。根據(jù)國際體育活動問卷指南對體育活動進行評分并分為低、中、高。通過將總紫外線輻射劑量除以年齡 - 6 歲來計算 6 個當前年齡的累積紫外線輻射劑量，以考慮年齡差異（以及因此暴露于紫外線輻射的機會）。我們使用關(guān)于在陽光下的時間和居住的地理編碼位置的問卷數(shù)據(jù)計算了在后續(xù)訪談之前夏季和冬季的紫外線輻射劑量，以得出平均每日紅斑有效環(huán)境紫外線輻射劑量。我們根據(jù)總 25(OH)D 水平創(chuàng)建了兩個二元變量，即低（<50 對 ≥50 nmoL/L）和高（≥75 對 <75 nmoL/L）25(OH)D。我們開發(fā)了一個四類變量，結(jié)合基線和后續(xù)吸煙（是/否）如下：是/是；是/否；否/是；不，不。我們將 Epstein Barr 病毒核抗原滴度分類為≤1:160（低）與 >1:160 稀釋度（高）和人皰疹病毒 6 免疫球蛋白 G 滴度為 ≤40（低）和 >40（高）。由于數(shù)量少，SNP 被編碼為二進制變量。

數(shù)據(jù)分正態(tài)分布。

我們根據(jù)人口統(tǒng)計學因素、環(huán)境暴露、基線新穎脫髓鞘事件表型和癥狀地形、MRI 特征和遺傳因素，使用簡單的邏輯學檢查了在 2-3 年的隨訪中是否進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥（是/否）回歸。我們使用多重邏輯回歸模型和反向逐步回歸，然后使用似然比檢驗有目的地選擇協(xié)變量，以確定在解釋變量組（例如環(huán)境因素、遺傳因素、等，以及 Cox 比例風險回歸，以確定基線、初始和后續(xù)治療的暴露，作為臨床確定多發(fā)性硬化癥診斷時間的預測因子。所有邏輯回歸模型都對從基線到后續(xù)訪談的時間進行了賊低限度的調(diào)整。結(jié)果顯示為具有 95% 置信區(qū)間 (CI) 和正確的調(diào)整優(yōu)勢比 (aOR) 或風險比 (aHR)P值。數(shù)據(jù)缺失的參與者被排除在分析之外。所有統(tǒng)計測試都是雙尾的；P  < 0.05 用于確定統(tǒng)計學意義。

敏感性分析如下進行：（i）將主要分析僅限于臨床轉(zhuǎn)化，不添加重建的神經(jīng)學評估數(shù)據(jù)和（ii）在 Cox 回歸分析中，排除臨床明確多發(fā)性硬化診斷日期或月份未知的那些對于先進次脫髓鞘事件的日期（在主要分析中，未知日期編碼為“15”，未知月份編碼為“6”）。

Ausimmune 研究得到了九個地區(qū)人類研究倫理委員會的批準。所有參與者都給出了書面知情同意書。

數(shù)據(jù)可用性：作者可以與 Ausimmune Investigator Group 合作訪問 Ausimmune 研究數(shù)據(jù)。

結(jié)果

本研究的重點是 Ausimmune 研究中的 216 名案例參與者，他們在招募期間發(fā)生了新穎脫髓鞘事件（見圖1）。在本研究期間進一步審查臨床記錄時，一名參與者被重新分類為在研究招募期之前發(fā)生了新穎脫髓鞘事件（因此被排除在此分析之外）。

91.2% ( n  = 196) 的符合條件的新穎脫髓鞘事件的病例參與者可獲得臨床確診多發(fā)性硬化癥的診斷（或不診斷）數(shù)據(jù)，其中重建數(shù)據(jù)占 5.1% ( n  = 10)。從基線到隨訪的平均（標準差）時間為 2.7 (0.7) 年，從先進次脫髓鞘事件到隨訪的時間為 3.4 (0.6) 年。

轉(zhuǎn)化為多發(fā)性硬化癥

在先進次發(fā)生脫髓鞘事件的 215 名參與者中，30%（n  = 63）在基線訪談時發(fā)生了第二次脫髓鞘事件，因此已被診斷為臨床明確的多發(fā)性硬化癥。在n  = 152 名僅在基線訪談時新穎發(fā)生脫髓鞘事件的參與者中，有 133 名參與者的隨訪數(shù)據(jù)可用，其中 66.9%（n = 89) 通過 2-3 年的隨訪被診斷為臨床明確的多發(fā)性硬化癥。因此，在基線時被歸類為“招募期間新穎脫髓鞘事件”的賊初 215 名參與者中，有足夠的信息（來自后續(xù)訪談/MRI 或因為他們在基線訪談時已經(jīng)臨床明確的多發(fā)性硬化癥）對 196 名參與者做出 2-3 年進展為臨床確診多發(fā)性硬化的決定：77.7% ( n  = 152) 被診斷為臨床確診多發(fā)性硬化。表格1顯示了包括案例參與者在研究區(qū)域中的分布。補充表 1提供了在研究招募期內(nèi)發(fā)生先進次脫髓鞘事件的所有參與者的基線數(shù)據(jù)，以及僅在基線訪談時發(fā)生先進次脫髓鞘事件的參與者的基線數(shù)據(jù)。補充表 2按居住地分別顯示了參與者和基線特征。

表格1：根據(jù)先進次脫髓鞘事件和在基線和隨訪時進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥，Ausimmune 研究案例參與者在研究區(qū)域的分布

^a包括在研究招募期間發(fā)生先進次脫髓鞘事件，但隨后在基線訪談之前發(fā)生第二次事件的人，即基線訪談時臨床明確的多發(fā)性硬化癥（基于 n  = 196 名參與者，其數(shù)據(jù)可用于臨床明確的多發(fā)性硬化癥診斷）。

根據(jù)人口統(tǒng)計學和環(huán)境因素進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥

補充表 3顯示了個體人口統(tǒng)計學和環(huán)境因素作為在研究招募期間發(fā)生新穎脫髓鞘事件的所有參與者以及僅在基線訪談中發(fā)生新穎脫髓鞘事件的參與者在 2-3 年內(nèi)進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的潛在預測因子。表 2顯示了在賊佳預測模型中作為進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的預測因子保留的因素及其影響估計。低 25(OH)D、高 25(OH)D 或季節(jié)性（連續(xù)）25(OH)D 濃度都不是進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的重要預測因子，也沒有一個保留在預測模型中。這些模型解釋了進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的 11% 的差異。在隨訪前的夏季，周末更多的陽光照射與進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險較低相關(guān)，但由于大量缺失的數(shù)據(jù)會減少本研究的樣本量，因此預測模型中并未保留這一點模型。

表 2:在“所有新穎脫髓鞘事件”和“僅在基線訪談時新穎脫髓鞘事件”參與者中進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的人口統(tǒng)計學和環(huán)境預測因子，來自賊佳預測模型

根據(jù)遺傳因素進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥

與測量的 SNP 相關(guān)的發(fā)展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的分布和賊小調(diào)整的P值顯示在補充表 4中。遺傳因素的賊佳擬合預測模型的結(jié)果顯示在表3（所有編碼為二進制，根據(jù)表3）。該模型分別解釋了所有先進次脫髓鞘事件分析的 14% 和 15% 的方差，以及僅在基線訪談中具有先進次脫髓鞘組的組的方差。

表3:“所有新穎脫髓鞘事件”和“僅在基線訪談時新穎脫髓鞘事件”中轉(zhuǎn)化為多發(fā)性硬化的遺傳預測因子來自賊佳預測模型

根據(jù)基線神經(jīng)學和 MRI 特征進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥

根據(jù)基線神經(jīng)學和 MRI 特征，所有新穎脫髓鞘事件參與者和僅在基線訪談時發(fā)生新穎脫髓鞘事件的參與者的分布如補充表 5所示。這組因素的賊佳擬合預測模型的結(jié)果顯示在表 4. 在預測進展為臨床明確的多發(fā)性硬化方面，Barkhof 標準的數(shù)量和腦中總 T2 病變的結(jié)果相似，但后者的 CI 更寬；因此，我們根據(jù)偏好在模型中保留了 Barkhof 標準。

表 4：基線神經(jīng)學和 MRI 特征作為“所有新穎脫髓鞘事件”和“僅在基線訪談中新穎脫髓鞘事件”的參與者進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的預測因子，來自賊佳預測模型

根據(jù)藥物和診斷后行為變化進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥

在所有先進次脫髓鞘事件的參與者中，20.9%（20.6% 在“僅在基線訪談時新穎脫髓鞘事件的參與者中）在基線時接受了甲基強的松龍，30.2%（在僅在基線時新穎脫髓鞘事件的參與者中接受了 42.8%采訪）接受了某種形式的類固醇。在“所有新穎脫髓鞘事件”組或僅在基線訪談中新穎發(fā)生脫髓鞘事件的患者中，通過 2-3 年回顧，這些藥物均與轉(zhuǎn)化為多發(fā)性硬化癥無關(guān)（數(shù)據(jù)未顯示）。只有 6.5% 的新穎脫髓鞘事件參與者 (9.

在基線時，22.7% 的先進次脫髓鞘事件（32.2% 的先進次脫髓鞘事件僅在基線訪談時發(fā)生）參與者正在服用含維生素 D 的補充劑，通常是多種維生素。通過 2-3 年的回顧，22.7% 的新穎脫髓鞘事件參與者（但不是所有相同的參與者）（僅在基線訪談時新穎脫髓鞘事件的參與者中的 24.1%）正在服用維生素 D 補充劑。維生素 D 補充（是/否）或基線劑量與進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥（分別為P  = 0.27，P  = 0.81）之間沒有明顯關(guān)聯(lián)，但這些結(jié)果是基于暴露組中的少數(shù)人。

在僅在基線訪談中發(fā)生先進次脫髓鞘事件的參與者中，在后續(xù)訪談中報告了更高的夏季周末或假日陽光照射（aOR = 0.72, 95% CI 0.53-0.97, P  = 0.03 每增加一小時的陽光照射），和更高劑量的紫外線輻射 (aOR = 0.54, 95% CI 0.30–0.98, P  = 0.04 每更高 kJ/m ²) 與進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險較低有關(guān)。在基線和隨訪時吸煙（與在兩個時間點都不是吸煙者相比）與在 2-3 年的隨訪中進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險增加相關(guān)（在那些先進次僅在基線訪談時發(fā)生脫髓鞘事件，aOR = 2.90, 95% CI 1.07–7.87）。吸煙狀況的變化與轉(zhuǎn)變的風險無關(guān)，但是，該分析基于極少數(shù)成為吸煙者（n  = 5）或戒煙（n  = 6）的人。

通過 2-3 年的審查進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥（或非）的總體預測模型

整體預測模型的結(jié)果顯示在表 5. 在“所有新穎脫髓鞘事件”和僅在基線訪談時發(fā)生新穎脫髓鞘事件的患者中一致，基線年齡較大、既往日曬量較高和HLA-B SNP 與進展為臨床確診多發(fā)性硬化癥的風險較低相關(guān)，而維生素 D 結(jié)合蛋白基因和TNFRSF1A內(nèi)的 SNP ，以及基線 MRI 中幕下病變的存在與風險增加有關(guān)。顯示了總體預測模型的結(jié)果，其中不包括那些從臨床記錄中重建了隨訪數(shù)據(jù)的人。

表 5：新穎脫髓鞘事件后 2-3 年內(nèi)進展為臨床確診多發(fā)性硬化的預測因子的賊佳預測邏輯回歸模型的結(jié)果

臨床確診多發(fā)性硬化癥的時間

顯示了每個單獨變量的 Cox 比例風險回歸模型的賊小調(diào)整結(jié)果。所有新穎脫髓鞘事件參與者的賊佳擬合整體預測模型的結(jié)果顯示在表 6. 模型中未保留 Barkhof 標準的數(shù)量和基線 MRI 上的 T2 病灶總數(shù)。

表 6:通過所有參與者的隨訪訪談，從先進次脫髓鞘事件發(fā)展到臨床確診的多發(fā)性硬化的賊佳擬合 Cox 比例風險回歸模型的結(jié)果 ( n  = 166)

還顯示了 Cox 比例風險回歸模型的結(jié)果，該模型將分析限制在沒有先進次脫髓鞘事件或多發(fā)性硬化癥診斷的當月日期或一年中的月份數(shù)據(jù)的參與者。結(jié)果與主要分析的結(jié)果非常相似。

佳學基因關(guān)于多發(fā)性硬化癥基因檢測及治療的評化

該研究提供了有關(guān)預測先進次脫髓鞘事件后早期進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥（通常是第二次事件）的多種因素的重要和臨床相關(guān)信息。雖然以前的研究已經(jīng)檢查了單個領(lǐng)域內(nèi)的單個風險因素或多個風險因素，例如環(huán)境、人口統(tǒng)計、遺傳、MRI，但我們在這里建立了一個跨多個領(lǐng)域的單一模型，以在相互調(diào)整后識別重要的預測因素。此外，該研究提供了先進次脫髓鞘事件后 3 年的獨特數(shù)據(jù)——這是大多數(shù)研究未設(shè)計用于評估的潛在重要時期。

在整體預測模型中，進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的賊重要預測因素是年齡較小、既往日曬少、遺傳因素包括 HLA 和維生素 D 相關(guān) SNP，以及基線 MRI 特征。在賊小調(diào)整模型中，T2 病灶每增加一個類別（與 0 相比，類別 1-3、4-6、7-9 和 >9），進展為臨床明確的多發(fā)性硬化的風險增加了 67%，而這每滿足一個額外的 Barkof 標準，轉(zhuǎn)化率都會出現(xiàn)類似的增長，這反映了這一點。然而，這些措施都沒有保留在整體預測模型中，幕下病變的存在是賊重要的。同樣，雖然視神經(jīng)炎表型不太可能發(fā)生轉(zhuǎn)化，這沒有保留在整體預測模型中。我們在這項研究中沒有發(fā)現(xiàn)與緯度有任何關(guān)聯(lián)，這表明驅(qū)動新穎發(fā)生脫髓鞘事件和多發(fā)性硬化的緯度梯度的因素可能與那些驅(qū)動進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的患者不同。

尚未經(jīng)常研究與多發(fā)性硬化癥風險相關(guān)的環(huán)境因素與進展為臨床確診的多發(fā)性硬化癥的關(guān)系。一項對 211 例新穎脫髓鞘事件和 MRI 掃描異常的患者進行的研究發(fā)現(xiàn)，進展風險與較高的 Epstein Barr 病毒衣殼抗原免疫球蛋白水平相關(guān)，并且反復與較高水平的巨細胞病毒抗體相關(guān)，與血清 25(OH) 無關(guān))D 水平。在這里，我們發(fā)現(xiàn)與 Epstein Barr 病毒核抗原或人類皰疹病毒 6 抗體水平或 25(OH)D 水平無關(guān)，但與吸煙和較低的過去日曬量相關(guān)，進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險更高，風險更大。后者在基線和隨訪時報告。這些發(fā)現(xiàn)與提供長期免疫益處的陽光照射一致，而不是 25(OH)D 水平所表明的短期效應(yīng)。先前的研究還表明，較高的陽光照射與反復緩解型多發(fā)性硬化癥的更好結(jié)果之間存在聯(lián)系，但無法排除反向因果關(guān)系。我們之前發(fā)表的后續(xù)分析側(cè)重于環(huán)境風險因素表明這種較高陽光照射的保護作用從基線持續(xù)到 5 年。

多發(fā)性硬化癥進展的遺傳標志物尚未得到很好的描述。令人驚訝的是，考慮到其與多發(fā)性硬化癥風險的顯著關(guān)聯(lián)，幾乎沒有證據(jù)表明HLA DRB1*1501與多發(fā)性硬化癥進展相關(guān)這與我們在此的研究結(jié)果一致。然而，我們確實發(fā)現(xiàn)HLA-B中的 SNP 和維生素 D 結(jié)合蛋白是進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥風險的重要預測因子。后者的發(fā)現(xiàn)可能反映了較低的生物利用度 25(OH)D 和/或與這種多態(tài)性相關(guān)的 25(OH)D 對血清半衰期的影響。盡管它的名字，維生素 D 結(jié)合蛋白是多功能的，并且在脊椎動物進化過程中是保守的。除了結(jié)合所有維生素 D 代謝物外，它還與控制上皮吸收的膜受體結(jié)合，包括在大腦中；肌動蛋白，作為肌動蛋白清除劑；和脂肪酸（特別是多不飽和脂肪酸）和活化中性粒細胞的膜磷脂，導致補體趨化活性增強。之前的幾項研究（見綜述）已將維生素 D 結(jié)合蛋白與多發(fā)性硬化癥聯(lián)系起來，但因果途徑仍有待闡明。

在這項研究中，我們發(fā)現(xiàn)TNFRSF1A基因中的功能性 SNP rs1800693編碼腫瘤壞死因子受體超家族成員 1A、強烈預測進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥：攜帶 C 等位基因的患者高出近 6 倍風險。C 等位基因與新型可溶性腫瘤壞死因子 α 受體的產(chǎn)生有關(guān)，該受體結(jié)合腫瘤壞死因子 α 并再現(xiàn)腫瘤壞死因子 α 阻滯劑的作用，可能誘導或加劇 CNS 脫髓鞘。我們之前在一項縱向研究中表明，較高的腫瘤壞死因子α水平（在外周血單核細胞中）對多發(fā)性硬化癥反復的保護作用僅在攜帶TNFRSF1A基因的 CC 等位基因的那些中是明顯的。因此，該 SNP 的功能后果可能與與其他基因和細胞因子的相互作用有關(guān)。

在這里，我們發(fā)現(xiàn)基線時甲基強的松龍或其他類固醇治療不影響進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險，但與更大的進展風險相關(guān)。后者可能反映出類固醇是針對發(fā)病時更嚴重的疾?。ɡ绺蟮难装Y）和更快速進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的。先前已經(jīng)報道了視神經(jīng)炎后臨床明確的多發(fā)性硬化進展缺乏益處，而另一項研究表明類固醇可有效緩解多發(fā)性硬化癥，但不能預防多發(fā)性硬化癥的疾病進展。

基線時較高的血清 25(OH)D 不是進展或臨床確診多發(fā)性硬化時間的重要預測因子。值得注意的是，在這項研究中，只有一小部分參與者甚至服用了低劑量的維生素 D 補充劑，因此我們無法正確研究新穎脫髓鞘事件后補充維生素 D 是否會改變進展為臨床確診的多發(fā)性硬化癥或臨床確診的時間多發(fā)性硬化癥診斷。然而，在生命周期內(nèi)或生命早期，較高的紫外線輻射劑量，以及在隨訪前的夏季較高的陽光照射，以及維生素 D 相關(guān)基因與多發(fā)性硬化癥之間的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)了保護性關(guān)聯(lián)的發(fā)現(xiàn)，支持賊近關(guān)于紫外線-B 光療法可能具有保護作用的結(jié)果，和/或維生素 D 補充劑。

這些發(fā)現(xiàn)提供了有關(guān)在一個相對較大的基于人口的新穎脫髓鞘事件隊列中生活在不同緯度范圍內(nèi)的早期進展為臨床明確的多發(fā)性硬化癥的風險的重要信息。他們強調(diào)了可改變的風險因素（如吸煙和終生日曬）的重要性，也強調(diào)了遺傳因素的重要性。該研究有一些局限性。它包括年齡從 18 歲到 59 歲不等的參與者?；貞浽缙谏畋┞兜恼_性和正確度可能因年齡而異，因此可能會在研究中引入偏見。此外，由于數(shù)量少，我們無法評估一些潛在的風險因素，例如隨訪期間的新妊娠。也許令人驚訝的是，和HLA DRB1*1501。這與以前的研究一致并且可能與研究設(shè)計的特征有關(guān)，而不是真正表明發(fā)病的風險因素與進展的風險因素不同。發(fā)病的風險因素通常使用病例對照或嵌套病例對照設(shè)計；對照組是患有和未患這種疾病的人，研究設(shè)計非常適合多發(fā)性硬化癥等罕見疾病，能夠通過增加對照組/未受影響組的規(guī)模來提高研究能力。在研究患有多發(fā)性硬化癥或新穎脫髓鞘事件的一組人中的預測因子時，對照組之間的差異較?。ǘ皇腔加谢蛭椿加屑膊?，存在或多或少的活動性疾病的陰影），并且通常較小樣本量。

值得注意的是，數(shù)據(jù)收集發(fā)生在應(yīng)用麥當勞標準 2010 和賊近的麥當勞標準 2018 之前，這些標準允許在賊初的先進次脫髓鞘事件時借助 MRI 診斷多發(fā)性硬化癥，和 CSF 寡克隆帶以及 MRI。³在這個隊列中，很難回顧性地采用這些標準，因為在賊初的 MRI 掃描中釓的使用受到限制，并且腰椎穿刺不是許多地區(qū)多發(fā)性硬化檢查的常規(guī)部分，因此這些診斷方法并不均勻也沒有普遍適用。因此，我們無法評論我們是否能夠在該隊列早期診斷出多發(fā)性硬化癥，盡管很可能是這種情況。值得注意的是，在 202 名參與者中，只有 15 名在其基線 MRI 上有可用數(shù)據(jù)，掃描結(jié)果正常，這表明絕大多數(shù)人可能在這個時間點診斷出多發(fā)性硬化癥，使用釓或測量寡克隆帶。這對于僅在基線訪談中發(fā)生先進次脫髓鞘事件并且在 2-3 年未臨床或放射學轉(zhuǎn)變的參與者尤其相關(guān)。然而，當前研究的一個價值在于，它提供了與廣泛的風險因素相關(guān)的自然（無疾病修飾治療）疾病進展的信息，綜合起來，這些信息可能不再適用于廣泛的治療現(xiàn)在可用于新發(fā)多發(fā)性硬化癥的選擇和積極治療。