【佳學(xué)基因檢測】腫瘤治療中，如何防止腫瘤轉(zhuǎn)移？基因解碼后怎么檢測？

腫瘤轉(zhuǎn)移專題：

腫瘤轉(zhuǎn)移是腫瘤細(xì)胞從原發(fā)部位轉(zhuǎn)移到身體其他部位的過程，是導(dǎo)致癌癥患者死亡的主要因素。治療目標(biāo)是通過基因檢測明確腫瘤轉(zhuǎn)移的風(fēng)險情況，預(yù)防高風(fēng)險患者的初始轉(zhuǎn)移，縮小已發(fā)生病變，并防止患者的額外轉(zhuǎn)移。腫瘤細(xì)胞不是自主的，而是與轉(zhuǎn)移的微環(huán)境進(jìn)行雙向相互作用，從而改變抗腫瘤免疫、細(xì)胞外環(huán)境、基因組穩(wěn)定性、生存信號、化療抵抗和增殖周期。佳學(xué)基因為了改善腫瘤的治療效果，對腫瘤的轉(zhuǎn)移機制進(jìn)行解碼，以優(yōu)化和完善腫瘤的治療方案。
 

轉(zhuǎn)移及其治療的結(jié)果，是癌癥死亡的最大因素。佳學(xué)基因在解碼腫瘤發(fā)生的過程中，認(rèn)識到臨床上的腫瘤的轉(zhuǎn)移是由多種因素決定的。作為癌癥演變發(fā)生的主要因素，導(dǎo)致腫瘤發(fā)生的致病基因起著主導(dǎo)性力量。賦予腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移特性和新的耐藥性。圍繞腫瘤發(fā)生的驅(qū)動性力量，產(chǎn)生兩個作用方向：誘導(dǎo)細(xì)胞對治療產(chǎn)生抗性；誘導(dǎo)或加速腫瘤細(xì)胞向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。目前，癌癥治療主要集中在腫瘤發(fā)生途徑中的藥物靶點，如受體酪氨酸激酶，并使用序貫療法和聯(lián)合療法來減少耐藥性。癌癥演變路徑中與轉(zhuǎn)移相關(guān)的靶點的鑒定、藥物設(shè)計及臨床效果的驗證以在將其納入腫瘤臨床治療與護理指南的進(jìn)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。從臨床實驗設(shè)計來說，靶向腫瘤轉(zhuǎn)多的療法是一種抑制性效果，而不是細(xì)胞毒性效果，這使得在現(xiàn)在的臨床驗證標(biāo)準(zhǔn)無法滿足新藥研究的需要。制藥行業(yè)和一些學(xué)術(shù)界對靶向腫瘤轉(zhuǎn)移的治療思路存在明顯的懷疑。佳學(xué)基因致力于基因信息導(dǎo)向的腫瘤創(chuàng)新治療研究，在此分享靶向腫瘤轉(zhuǎn)移的觀點和看法，以促進(jìn)腫瘤治療技術(shù)的發(fā)展。
 

什么是轉(zhuǎn)移？基因解碼表明，對患者原發(fā)腫瘤和轉(zhuǎn)移腫瘤的比較分析，發(fā)現(xiàn)兩者都有共同的突變，而且?guī)缀鯖]有分別，轉(zhuǎn)移腫瘤與原發(fā)腫瘤的突變也有明顯的區(qū)別。從功能上講，腫瘤細(xì)胞通過侵襲原發(fā)腫瘤周圍的組織開始轉(zhuǎn)移。腫瘤細(xì)胞直接或通過淋巴管系統(tǒng)進(jìn)入血流；腫瘤細(xì)胞穿過血流后，最常在遇到的第一個毛細(xì)血管床處停止。然后腫瘤細(xì)胞滲出血液，落在“他鄉(xiāng)土壤”上。100年前，Paget2用植物學(xué)術(shù)語描述了轉(zhuǎn)移是“種子”（腫瘤細(xì)胞）和“適宜的土壤”（轉(zhuǎn)移的微環(huán)境）的相互作用。一個外來組織如何變得合群從而有助于轉(zhuǎn)移細(xì)胞落腳生根，實現(xiàn)腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移生長。佳學(xué)基因解碼表明，在腫瘤細(xì)胞到達(dá)之前，骨髓源性細(xì)胞可以參與改變這種土壤，使之處于轉(zhuǎn)移前狀態(tài)。最終，細(xì)胞組成、免疫狀態(tài)、血液供應(yīng)、細(xì)胞外基質(zhì)（ECM）和幾乎所有其他方面的都發(fā)生改變，為轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備好條件，以利于腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移生長。
 

除了參與轉(zhuǎn)多的相互作用網(wǎng)絡(luò)外，轉(zhuǎn)移的其他特性也是其治療靶向性的重要考慮因素。多種機制調(diào)控腫瘤轉(zhuǎn)移的每一個必要步驟。就像受體酪氨酸激酶體系，抑制其中一個，可以被另一個酶的激活另一個激酶或者其下游成分的突變來克抵消，對一個轉(zhuǎn)移途徑的抑制可能是不夠的。轉(zhuǎn)移可以部分暫停，這種狀態(tài)被稱為休眠狀態(tài)。休眠狀態(tài)的轉(zhuǎn)移細(xì)胞是否需要不同的治療藥物？對腫瘤轉(zhuǎn)移的調(diào)節(jié)可以同時對多個器官中產(chǎn)生作用，也可以是器官特異性的。針對骨和腦病變的部位特異性轉(zhuǎn)移試驗越來越普遍。腫瘤的轉(zhuǎn)移可以在原發(fā)性腫瘤形成的早期或晚期開始，可能很快完成轉(zhuǎn)移，也可能需要幾十年的時間。沒有基因解碼，這些復(fù)雜的因素會影響患者的選擇和試驗設(shè)計，從而讓針對腫瘤轉(zhuǎn)移的藥物難以研究。那么，在患者的臨床過程中，我們何時才能最有效地阻止腫瘤轉(zhuǎn)移？腫瘤轉(zhuǎn)移的趨動力可能是各種形式的基因組不穩(wěn)定性：基因解碼表明轉(zhuǎn)移是染色體穩(wěn)定性、DNA修復(fù)和調(diào)控基因表達(dá)失去的控制的結(jié)果?；蚪M不穩(wěn)定性可以在原發(fā)腫瘤中的具有轉(zhuǎn)移能力的亞克隆中存在，和/或出現(xiàn)在轉(zhuǎn)移性病變5?；蚪M不穩(wěn)定性可以產(chǎn)生不同形式的腫瘤細(xì)胞表型，其中任何一種都可能具有完成轉(zhuǎn)移過程所需的所有屬性。針對基因組不穩(wěn)定性的靶向藥物是否可以改善治療效果呢？最初侵入原發(fā)性腫瘤周圍組織的腫瘤細(xì)胞很少完成轉(zhuǎn)移過程；然而，那些確實轉(zhuǎn)移的細(xì)胞最終奪去患者的生命。我們能否將循環(huán)中具有轉(zhuǎn)移能力的腫瘤細(xì)胞或其產(chǎn)物作為生物標(biāo)志物或早期干預(yù)的終點？這些和其他轉(zhuǎn)移的復(fù)雜性必須經(jīng)過深思熟慮才能生產(chǎn)出成功的藥物。
 

腫瘤轉(zhuǎn)移病人的生存率

對于絕大多數(shù)癌癥患者來說，腫瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移表明是晚期腫瘤。雖然癌癥死亡率有所下降，但轉(zhuǎn)移性腫瘤患者是否同樣得到了這種改善？癌癥發(fā)病率和5年生存率數(shù)據(jù)可以總?cè)挠∠螅▓D1）。最初診斷為局限性疾病的患者通常有極好的5年生存期（圖1a）。那些在診斷時是區(qū)域性疾病的患者（例如，癌癥侵犯區(qū)域淋巴結(jié)的患者）總體生存率較低，但除膀胱癌或前列腺癌患者外，患者在2005年至2015年報告期內(nèi)的生存率通常有所提高（圖1b）。在評估的12個癌癥部位（結(jié)腸直腸癌、食道癌、肺癌和口腔癌）中，只有4個遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移疾病患者的生存率提高，只有1個部位的生存率提高超過3%（圖1c）。令人震驚的是，在兩個報告期內(nèi)，幾種癌癥（包括卵巢癌、前列腺癌和子宮癌）的5年生存率下降了。這些對趨勢的結(jié)論可能會引起爭論，因為沒有整合進(jìn)新的免疫療法和分子診療的效果。最近的免疫療法延長了黑色素瘤的生存期，新的雄激素受體抑制劑提高了轉(zhuǎn)移性前列腺癌患者的生存率14。然而，對特定癌癥轉(zhuǎn)移環(huán)境下的生存率進(jìn)行的獨立分析也同樣令人沮喪。在30年的時間里，隨機臨床試驗的結(jié)果沒有顯示轉(zhuǎn)移性乳腺癌患者生存率持導(dǎo)增加。據(jù)報道，轉(zhuǎn)移性胃癌和胰腺癌的生存率有適度增加或沒有增加16,17。這些報告還包括被診斷為非轉(zhuǎn)移性疾病并隨后轉(zhuǎn)移的患者的數(shù)據(jù)，而美國國家癌癥研究所的監(jiān)測、流行病學(xué)和最終結(jié)果（SEER）項目的數(shù)據(jù)則較為有限。目前治療轉(zhuǎn)移性疾病的方法并沒有得到令人滿意的改善。
 

轉(zhuǎn)移是傳統(tǒng)藥物開發(fā)的一個新領(lǐng)域。

美國食品和藥物管理局（FDA）或其他監(jiān)管機構(gòu)批準(zhǔn)的大多數(shù)抗癌藥物都經(jīng)過了臨床前的抗腫瘤性驗證，并在最初的臨床試驗中對轉(zhuǎn)移性疾病患者進(jìn)行了測試。這些試驗招募有可測量轉(zhuǎn)移性疾病的患者，并詢問治療是否會縮小已建立的病變（反應(yīng)）或延長患者的總體生存期（OS）或無進(jìn)展生存期（PFS）。轉(zhuǎn)移灶的成功通常會引發(fā)下一個假設(shè)：這種藥物將有效預(yù)防轉(zhuǎn)移。這些藥物中的許多最初并沒有在轉(zhuǎn)移性臨床前模型中進(jìn)行試驗。有人認(rèn)為，靶向腫瘤生長的藥物也會靶向轉(zhuǎn)移，或者，在面臨壓倒性的生長抑制時，阻斷腫瘤演變的不同分支方向是不必要的。在輔助試驗的背景下，以疾病反復(fù)、OS和PFS為終點，對有轉(zhuǎn)移性疾病證據(jù)但無明顯遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者進(jìn)行治療以防止轉(zhuǎn)移。這些試驗假設(shè)癌癥是一種全身性疾病。不良反應(yīng)情況非常重要，因為患者群體比轉(zhuǎn)移性疾病患者更健康。
 

在傳統(tǒng)藥物研發(fā)過程中，轉(zhuǎn)移臨床前的數(shù)據(jù)已被報道，但它們常常使事情變得一團糟。不同的雄激素剝奪療法通過不同的轉(zhuǎn)移相關(guān)信號通路對前列腺癌的侵襲和轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不同的影響18。一些已被批準(zhǔn)的藥物，包括突變型BRAF抑制劑19、紫杉醇20、順鉑21、抗雄激素22、依維莫司23和舒尼替尼24等，已經(jīng)在臨床前模型中刺激了轉(zhuǎn)移。這些刺激作用可能來自全身毒性作用，引發(fā)傷口愈合型的恢復(fù)，這種恢復(fù)含有轉(zhuǎn)移性腫瘤細(xì)胞所使用的生長因子25。臨床前的轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)通常用于識別耐藥機制和潛在的合理治療組合26,27。

雖然在輔助治療和轉(zhuǎn)移治療方面的進(jìn)展是不可否認(rèn)的，但是確定阻止轉(zhuǎn)移的治療方法是否會改善患者的預(yù)后？我們是否會通過合并轉(zhuǎn)移進(jìn)展的臨床前數(shù)據(jù)來選擇不同的先導(dǎo)藥物或組合？
 

轉(zhuǎn)移藥物研發(fā)報告卡。

考慮到轉(zhuǎn)移對藥物開發(fā)和患者預(yù)后的潛在影響，最近幾次將轉(zhuǎn)移途徑和終點納入藥物開發(fā)的嘗試進(jìn)展如何？表1總結(jié)了四種潛在抗轉(zhuǎn)移藥物的臨床前和臨床經(jīng)驗。Denosumab是一種結(jié)合NF-κB配體受體激活劑（RANKL；又稱TNFSF11）的人源化單克隆抗體，阻斷了骨轉(zhuǎn)移定植的“惡性循環(huán)”。在惡性循環(huán)中，到達(dá)骨骼的腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生因子，激活成骨細(xì)胞產(chǎn)生RANKL，進(jìn)而激活破壞骨的破骨細(xì)胞降解骨。當(dāng)它被破壞時，骨基質(zhì)釋放出諸如轉(zhuǎn)化生長因子β（TGFβ）等結(jié)合因子，激活腫瘤細(xì)胞并重新啟動循環(huán)28。臨床前數(shù)據(jù)顯示denosumab在健康的mice29中達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。在轉(zhuǎn)移背景下，denosumab的試驗招募了骨轉(zhuǎn)移患者，并使用了一個異常的轉(zhuǎn)移相關(guān)終點，即骨骼相關(guān)事件（SRE）。這是一個有害的事件，如骨骨折擴大現(xiàn)有的轉(zhuǎn)移或新的轉(zhuǎn)移。與SOC相比，在乳腺癌和前列腺癌中denosumab的SRE顯著降低30,31。在傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)端點上沒有觀察到差異。Denosumab隨后在輔助試驗中進(jìn)行了測試，結(jié)果表明Denosumab可以延緩去勢難治前列腺癌患者或絕經(jīng)后乳腺癌患者的初始骨轉(zhuǎn)移32,33。

貝伐單抗（bevacizumab）是一種抗血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）的人源化抗體，這種抗體在血管生成中起著重要作用。血管生成通過提供新的毛細(xì)血管來輸送氧氣和營養(yǎng)而有助于轉(zhuǎn)移定植34。VEGF是毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞生長和通透性因子。臨床前，貝伐單抗最初在角膜血管生成、多原發(fā)性腫瘤和偶爾轉(zhuǎn)移模型上進(jìn)行測試。試驗是在初始或難治（在其他治療進(jìn)展后）轉(zhuǎn)移設(shè)置和生存終點進(jìn)行的。貝伐單抗被FDA批準(zhǔn)用于多種癌癥（FDA批準(zhǔn)貝伐單抗），盡管卵巢35、36和難治性非小細(xì)胞肺癌37的生存率先進(jìn)增加是名義上的。乳腺癌38例的有條件批準(zhǔn)被撤銷，其他癌癥的生存終點為陰性39,40。三陰性乳腺癌41例和結(jié)直腸癌42例43例的輔助試驗均為陰性。在一項新輔助試驗（術(shù)前治療）中，乳腺癌缺乏佐劑療效與病理有效反應(yīng)（pCR）增加或原發(fā)腫瘤有效消失形成對比44,45。

這些喜憂參半的結(jié)果背后是什么？臨床前數(shù)據(jù)表明貝伐單抗可以啟動血管重塑反應(yīng)，使血管正?；⑹蛊鋵λ幬锂a(chǎn)生耐藥性46；貝伐單抗還可以刺激代償途徑，增加腫瘤細(xì)胞的運動性和侵襲性47,48。其他抗血管生成療法可縮小原發(fā)性腫瘤，但對由此產(chǎn)生的低血氧24,49-51增強了轉(zhuǎn)移。貝伐單抗似乎是靶向腫瘤的一個很好的前景，但它是靶向轉(zhuǎn)移瘤的最佳方案嗎？其他促成因素包括其他調(diào)節(jié)血管生成的功能性途徑的存在，例如，參與血管穩(wěn)定的血管生成素2（ANGPT2）途徑52。確定靶向血管生成的多個方面是否提供更實質(zhì)性的生存優(yōu)勢將是有意義的。此外，轉(zhuǎn)移瘤對血管生成的要求也不同53,54。在一些模型中血管生成是不必要的-現(xiàn)有血管系統(tǒng)的共同選擇足以轉(zhuǎn)移，或腫瘤細(xì)胞誘導(dǎo)血管網(wǎng)55-57。

西倫吉特是αvβ3和αvβ5整合素的環(huán)肽抑制劑，已被認(rèn)為是轉(zhuǎn)移治療的一個潛在候選藥物。整合素是由幾個可能的α和β亞單位中的一個組成的受體，它們介導(dǎo)腫瘤細(xì)胞與細(xì)胞外基質(zhì)的粘附，從而影響血管生成、活性、侵襲和定植58–60。臨床前研究表明，西倫吉特作為單藥治療61,62或與其他藥物聯(lián)合使用可預(yù)防轉(zhuǎn)移，以及預(yù)防膠質(zhì)瘤生長和侵襲64。神經(jīng)膠質(zhì)瘤的臨床進(jìn)展通過III期試驗進(jìn)行，OS終點65陰性。由于膠質(zhì)瘤的進(jìn)展不涉及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，這些試驗可能會被駁回。然而，在骨轉(zhuǎn)移性前列腺癌、轉(zhuǎn)移性黑色素瘤和晚期非小細(xì)胞肺癌患者中進(jìn)行了II期試驗，但沒有顯示出明顯的臨床活動66–68。這里的失敗可能是由于簡單的藥物開發(fā)原理，而不是由于這些藥物在轉(zhuǎn)移途徑中沒有作用，因為這種化合物在體內(nèi)的半衰期很短。

另一組令人失望的是SRC抑制劑dasatinib和saracatinib。達(dá)沙替尼抑制慢性粒細(xì)胞白血?。–ML）的BCR-ABL融合蛋白和SRC非受體激酶。Saracatinib是同一靶點的獨立抑制劑。SRC在多種受體下游磷酸化，包括粘附和細(xì)胞因子受體，以及受體酪氨酸激酶和G蛋白偶聯(lián)受體。SRC信號在腫瘤的運動和侵襲中得到了最好的描述，激活的SRC與粘著斑激酶（FAK，又稱PTK2）形成復(fù)合物，形成局灶性粘連、板狀足和應(yīng)力纖維，并導(dǎo)致肌動蛋白細(xì)胞骨架收縮；在血管生成、增殖和生存中的作用也有文獻(xiàn)記載。SRC激活刺激多模型系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)移69。在胰腺癌、甲狀腺癌、前列腺癌、尿路上皮癌、卵巢癌和胃癌、黑色素瘤、多發(fā)性骨髓瘤和纖維肉瘤等模型系統(tǒng)中，早期連續(xù)給予達(dá)沙替尼或沙拉卡替尼，可顯著預(yù)防轉(zhuǎn)移，并與其他幾種藥物協(xié)同使用。很少顯示病變消退。在乳腺癌中，使用達(dá)沙替尼聯(lián)合雷帕霉素（一種mTOR抑制劑）使原發(fā)腫瘤消退。在同一個模型中，達(dá)沙替尼減少了肺轉(zhuǎn)移的數(shù)量，但達(dá)沙替尼與雷帕霉素合用后未觀察到任何相加或協(xié)同作用70。

基于這一重要的臨床前證據(jù)，SRC抑制被認(rèn)為是一種重要的抗轉(zhuǎn)移藥物。達(dá)沙替尼是FDA根據(jù)其BCR-ABL激酶抑制活性（FDA批準(zhǔn)達(dá)沙替尼）治療慢性粒細(xì)胞白血病和反復(fù)性急性淋巴母細(xì)胞白血?。‵DA批準(zhǔn)達(dá)沙替尼），但其在轉(zhuǎn)移性疾病中的臨床活性只不過是災(zāi)難性的。Saracatinib開發(fā)被其制造商停止。絕大多數(shù)的試驗都是在轉(zhuǎn)移的環(huán)境下進(jìn)行的，以應(yīng)答和PFS為終點，兩種藥物有時會導(dǎo)致長期穩(wěn)定的疾病。作為單藥治療，saracatinib和dasatinib在激素受體陰性乳腺癌71,72，激素受體陽性或HER2（也稱ERBB2）陽性的晚期乳腺癌73，反復(fù)或持續(xù)性卵巢癌74，難治性結(jié)直腸癌75，晚期黑色素瘤76,77的試驗中均為陰性，廣泛期小細(xì)胞肺癌78例，反復(fù)或轉(zhuǎn)移性頭頸部癌79例，轉(zhuǎn)移性或局部進(jìn)展期胃癌80例。在類似環(huán)境下的組合試驗是陰性的，使用SRC激活的基因簽名來個性化試驗注冊81也是陰性的。去勢抗性前列腺癌的骨轉(zhuǎn)移提供了另一個例子：在小鼠體內(nèi)，薩拉卡替尼聯(lián)合多西他賽可抑制骨轉(zhuǎn)換，阻止骨轉(zhuǎn)移82，并抑制植入骨內(nèi)的腫瘤生長83。在Satiniba治療的難治性疾病中，Satiniba84治療對穩(wěn)定的骨轉(zhuǎn)換有穩(wěn)定的療效。達(dá)沙替尼和多西紫杉醇的聯(lián)合用藥在OS終點87為陰性。

這些數(shù)據(jù)實際上為SRC抑制可能仍然是一種良好的抗轉(zhuǎn)移劑提供了大量的潛在原因。首先，絕大多數(shù)的臨床前數(shù)據(jù)表明預(yù)防了轉(zhuǎn)移，而不是顯性病變的縮小。這將在輔助試驗中進(jìn)行測試。試驗終點可能是錯誤的：對于前列腺癌骨轉(zhuǎn)移試驗，沒有使用成功應(yīng)用于denosumab試驗的SRE終點。使用的患者群體可能不適合本試驗：SRC抑制在化療耐藥疾病中的作用尚未在臨床前確定，但該患者群體經(jīng)常被納入研究；使用早期、未接受化療的患者進(jìn)行的前列腺癌試驗最有希望。第二，藥物聯(lián)合研究總體上可能存在問題。臨床前研究通常使用低劑量的兩種藥物來觀察統(tǒng)計上的相互作用。在臨床上，這兩種藥物都是在或接近最大耐受劑量（MTD）時使用的。這是一樣的嗎？第三，SRC抑制劑的標(biāo)準(zhǔn)藥物開發(fā)特性可能很重要；發(fā)生了大量的3級和4級不良反應(yīng)。副作用是否會排除對健康患者的輔助試驗？

總之，denosumab表明轉(zhuǎn)移是可以藥物治療的。這項工作的特點包括在轉(zhuǎn)移靶器官上進(jìn)行的臨床前實驗和基于轉(zhuǎn)移途徑直接引起的相關(guān)終點的臨床試驗設(shè)計。在其他藥物開發(fā)工作中發(fā)現(xiàn)的局限性包括：對轉(zhuǎn)移定植的分子途徑理解不足、藥物特性差、對早期試驗數(shù)據(jù)的過度解釋、臨床前對原發(fā)腫瘤影響的關(guān)注以及錯誤的試驗設(shè)計。

新目標(biāo)

轉(zhuǎn)移級聯(lián)的哪一部分？

許多途徑已經(jīng)被證實有助于或中斷meta-station，但還沒有藥物。最有希望的候選路徑不僅在功能上得到驗證，而且在許多患者確診后將對其進(jìn)行干預(yù)。

整個轉(zhuǎn)移過程代表了局部疾病患者的潛在治療目標(biāo)。然而，局限性疾病是診斷時某些癌癥的一小部分（卵巢、胰腺、口腔、肺癌、食道和結(jié)腸直腸癌患者的局限性疾病尤其罕見；圖1），因此適用性有限。對于區(qū)域性疾病，遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移形成的可能性增加，這反映在生存率上。區(qū)域性疾病包括超過四分之一的乳腺癌、結(jié)直腸癌、肺癌、胰腺癌、宮頸癌、口腔癌和食道癌（圖1b）。在這個階段，腫瘤細(xì)胞可能已經(jīng)系統(tǒng)性地擴散，在遙遠(yuǎn)的器官中休眠或開始定植，但是太小了，無法通過成像檢測到。輔助性全身治療被給予，但不幸的是不能充分控制進(jìn)展。作為一個開放的治療窗口的是轉(zhuǎn)移定植過程。阻斷介導(dǎo)轉(zhuǎn)移定植的機械性途徑是否可以補充標(biāo)準(zhǔn)的輔助治療方案，以防止進(jìn)一步進(jìn)展和提高生存率？對于有限的、可治療的轉(zhuǎn)移性疾病的患者，阻斷遠(yuǎn)處器官中其他腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移定植可以防止額外的轉(zhuǎn)移。
 

播種。

腫瘤細(xì)胞從原發(fā)部位的最初侵襲涉及許多機制性途徑：通過循環(huán)，在下一個毛細(xì)血管床處或以特定部位的方式停止，以及外滲。這些包括：腫瘤-腫瘤和腫瘤-細(xì)胞外基質(zhì)粘附分子；多種蛋白酶；可塑性程序，如上皮-間充質(zhì)轉(zhuǎn)化（EMT）和由EMT促進(jìn)的干細(xì)胞或腫瘤起始細(xì)胞通路；失巢；以及與血管內(nèi)皮的粘附。如上所述，大多數(shù)癌癥患者在診斷時可能已經(jīng)完成了這些過程，使他們無法進(jìn)行治療干預(yù)。一個例外是從已確定的轉(zhuǎn)移瘤中重新植入轉(zhuǎn)移瘤。這方面的臨床證據(jù)來自DNA測序研究88，但是需要更多的人類和臨床前的力學(xué)數(shù)據(jù)來支持翻譯工作。

休眠

對于乳腺癌和前列腺癌，轉(zhuǎn)移定植在一定比例的患者中會延遲數(shù)年或數(shù)十年，這個過程被稱為休眠。休眠可能是一個關(guān)鍵的治療窗口，通過它來靶向轉(zhuǎn)移定植。臨床上，休眠是指從原發(fā)性腫瘤切除到臨床上沒有疾病的病人隨后反復(fù)之間的一段異常長的時間。在臨床前模型中，腫瘤細(xì)胞擴散，但不穩(wěn)定形成明顯的轉(zhuǎn)移。腫瘤細(xì)胞可以進(jìn)入休眠狀態(tài)，潛伏在最終的轉(zhuǎn)移部位；或者，腫瘤細(xì)胞在骨髓中發(fā)現(xiàn)，與預(yù)后相關(guān)89。骨髓可能構(gòu)成了休眠腫瘤細(xì)胞的貯存庫，這些細(xì)胞最終可以動員并在別處定居。